Nå har det virkelig begynt å bli saker! Bra jobba, Steinar. Godt å se at det stadig skjer forbedringer. Videre er det kommet inn mange artige bilder! Kjempemessig med ulike kategorier og at det faktisk kommer fram litt av hva som rører seg også bak okularet.

Jeg tror også det kunne vært aktuelt å underkategorisere Fylkets "fugler". Noen som ønsker den jobben?

Kan ei inndeling i hekkefugler og sjeldenheter være en begynnelse? Hvis det er enkelt å flytte bilder, kan jeg prøve på det jeg. Hvis det krever 30 vekttall informatikk må jeg melde pass;)

Det rullende vinduet med siste 5 bilder med tittel under blei bra. Nå er galleriet passert 100 bilder....

Har fått rettigheter av Steinar og redigert strukturen på galleriet. Tror det ble litt mer oversiktlig med deling av "fylkets fugler", men usikker på om det nye galleriet egentlig overlapper med siste nytt. Noen meninger om hvordan dette kan gjøres best mulig?

Bør vel være inndelt i "Sjeldne fugler i MR" og "Hekkefugler/Vanlig forekommende fugler i MR" kanskje?? Hvitkinngås, grålire og gulnebblom kan vel knappest kalles "sjeldne" eller??

Ellers diskuterte jeg og KBS om bildene i galleriet bør være TATT i Møre og Romsdal? Eller holder det at de er tatt i Norge, for å illustrere de artene som faktisk er observert i MR for allmuen??

Det blir vel det samme som for observasjoner, bildene som legges ut her bør være tatt i fylket. Det finnes mange andre nettsider hvor man kan legge ut bilder, denne bør være forbeholdt bilder tatt i MR, etter min mening.

Da bør folk som ruger på bilder våkne opp hvertfall! Er ikke redd for at det vil bli mangel på bilder her på siden etterhvert men... Det sitter NOK kompetente fotografer rundt om i fylket! Men bidragene fra oss uheldige/utaktiske som ikke bor i MR, eller på "grensa" (dvs. Trøndelag) vil hvertfall da bli svært begrensede. Min tanke med å legge ut bilder, har til nå vært å gi allmenheteten et inntrykk av hvilke fantastiske skapninger som rører seg i siv, fjære og skog i fylket vårt! Regner med at flere enn hardskåderne kommer innom sida etterhvert, og at dermed nofmr.no også vil fungere som en allmen infokanal for fugleaktiviteten i fylket.

Hilsen THH (som har søkt seg jobb i Kr.sund)

Må si meg helt enig med ELD, syns også alle bildene som legges ut må være tatt i MR...

Jepp. Da er det vel bare for meg å flytte hjem og knipse vilt

Går det an å gi bildeboksene sånn omtrentlig samme form, ved å fjerne den smørpåfleskteksten på mappene, Kåre?

Kall mappene:
Uvanlige fugler
Vanlige fugler
Aktiviteter/folk

Er ikke det nok? Vi trenger vel ikke en egen mappe for ferske observasjoner, da vi enten legger dem på bomber eller ikke-bomber (se dog moment under). Hva er forresten tenkt på ad den prehistoriske mappa? Som ikke passer inn i det ovennevnte. (Jeg tenkte på en annen mappe. På reisefot. MR-folk på tur utenom fylket. I Finnmark, og ellers.)

Kall hele bildeboksen: Bilder fra fugleaktiviteter i MR
(og ikke NOF MR bildegalleri. Da har du en guide for hva som skal ligge der også.) Det utelukker ikke bilder av glødende leirbål, en pilsboks, eller damer/menn med/uten kikkert. (Men hva med "På reisefot", om den etableres?)

Jeg tenkte litt på det her, hvordan skal bilde organiseres i mappene. Etterhvert som de legges inn, eller etter dato ev systematikk. Jeg antar det av systemtekniske årsaker må bli førstnevnte? Jeg synes det er noe tullete at en bleksanger fra 2005 ligger og ruver øverst i bunken. Eller ikke...

En annen greie er hvilken info som skal knyttes til hvert bilde. Art, sted, dato og fotograf må med, og jeg skulle ha likt at det var litt bedre felter for disse elementene. Men det er vel også en systemteknisk umulighet?

Og bildene bør fortrinnsvis være tatt i MR, om de ikke skal illustrere noe helt spesielt. Som palmateringsforskjellene mellom sandsnipe og amerikasandlo. Nei, det stemmer, dem kan jeg jo skilte med bilder av selv i løpet av året...

La stormen rulle.

Hilsen Jørn

Sånn generelt: dette vet jeg for lite om. Det er Steinar som vet dette.
Teksten på boksene har begrensinger i lengden. Nå erdet formen på sist innlagte bilde som bestemmer formen på boksen. Alternativet her er at en da ikke bruker sist innlagte bilde på boksen, noe jeg syns hadde blitt litt rotete.

Boksteksten er definitivt til for å endres, men tanken med å gjøre det slik det ble var at en skal slippe å finne alt for mye rare bilder i disse. Misforstå meg rett: det er for at det ikke skal være den tekniske kvaliteten som er avgjørende for om en publiserer eller ikke, men omstendighetene.

"Vanlige fugler i MR" er et litt upresist begrep. Det startet som "fugler i MR" og ble fort ganske uoversiktlig (se forum), da ble det delt i to. For å få et enkelt skille ble det derfor lagt inn en forklarende tekst. Hadde en skrevet hekkefugler i mr hadde f.eks. bilder av hekkende tornskate havnet i denne boksen mens "ikke hekkere" som islom, hvitkinngås og kortnebbgås for å nevne noen havnet blant de sjeldne.

Kategorien sjeldne fugler ble endret til LRSK og NSKF-arter, seinere med speisifsering "i MR". Tanken min med dette galleriet var at det skulle inneholde alt mellom himmel og jord av faktiske bilder av fugler som kan finnes igjen i en LRSK/NSKF-rapport, med vekt på genuinitet framfor teknisk kvalitet.

Siste nytt-galleriet er etter mitt syn kanskje nødvendig for å få fram det dagsaktuelle, uten at de trenger å være teknisk sterke bilder. Dette er mine tanker. Jeg syns alle bilder egentlig skulle hatt info om motiv, sted og dato, men mange av de som ikke har det er jo heller ikke tatt i MR. Spørsmålet er om en skal lage et galleri med bilder tatt i MR eller om en lager et galleri med referansebilder av flest mulig arter. Kanskje er det siste rett, kanskje må en da begynne å tenke systematikk. Uansett er det ikke jeg som bestemmer. Det var tilløp til debatt, men det døde ut. Noen flere syn på disse problemstillingene?

Mappa med gamle bilder var et innfall. Håpte på vi kunne fått inn noen riktig gamle bilder fra 60-, 70-tallet og utover, kanskje helst bilder av folk og områder. SÅ for meg å få det ut fra mølja og samla ett sted for de som vil mimre.

Men det er bare å komme med innspill og forslag. Å lage nye mapper og evt flytte om på bilder er en smal sak.

Hold det enklest mulig. En for "fugler" og en for "folk og aktiviteter"

Når går grensen for "dagsaktuelle bilder", og når disse går ut på dato må man jo flytte dem over i en annen kategori - hvem skal gjøre det?

Det er nå min mening.

EIG

Hei!

Jeg mener at de som argumeterer for at alle bilder i dette galleriet skal være tatt i MR, nå må sette ord om til handling. Etter at Kjetil beklageligvis fjernet sine eminente bidrag, står jeg nesten igjen som enerådende, pr.kåt lysbildeframviser her! Eller ser vi samme tendens her, som i diskusjonen om "hva en observasjon er verd"?? Ingen tør å publisere bilder på nett av redsel for at de skal bli utnyttet, misbrukt og stjålet?? Driver folk å sparer bildene sine til en bok de skal gi ut i framtiden, hehe??

Min intensjon med å legge ut bilder under "Vanlige Fugler i MR" har vært fra en informativ vinkel. Å vise besøkende på denne siden hvilke arter de kan forvente å se i MR. For meg holder det at slike bilder er tatt i Norge. Personlig har jeg lagt til under "Egenskaper" noe info. om hvor bilder er tatt (de som ikke er fra MR), for å gjøre det litt mindre edelt. Når det gjelder sjeldenheter og dagaktuelle bilder er jeg enig i at de bør være tatt i MR. Ellers blir liksom litt av aktualiteten borte...

Så kom igjen folkens! La galleriet skinne!

Thomas.

Da har jeg slakta og omskåret nesten som anvist. Siste nytt-galleriet er fjerna fordi dere mener det ikke har livets rett. Har beholdt to gallerier på fugl, dog, og beholdt generelt, da jeg fikk problemer med å plassere en dau kval blant de foreslåtte.

Så får diskusjonen gå videre.

Et resultat var at siste nytt-galleri-linken døde. Dette må evt steinar fikse. Link til sist publiserte kan vel gå an der.

Tror den inndeligen som er gjort nå vil fungere fint.

THH.

Det ser jo ikke ut som om du trenger å flytte hjem for å gjøre det... Har du sneket inn vipe og trane fra Østlandet?!?

Hilsen Jørn

PS: Men det blir flott å få deg hjem - misforstå meg ikke.

Jeg har sneket inn en del fra Østlandet ja. Men det står under "Egenskaper" hvor bildene er tatt. Skal erstatte dem med edlere bilder fra MR når jeg har knipset litt mer i fylket, hehe.
Vil nok en gang oppfordre andre medlemmer til å bidra mer med bilder til galleriet.

Thomas.