På en del nettsteder har jeg bitt meg merke i at det ikke kan høyreklikkes for å laste ned bilder, samt at det er vanskelig å kopiere bilder med Ctrl-taster ol. Er det mulig og/eller ønskelig å opprette en slik sperre på nofmr.no? Hvis ja, er det også mulig og/eller ønskelig å hindre utkjøring til pdf eller andre formater?

Jeg antar at det generelt er ønskelig at artikler som er publiserte ønskes muliggjort å skrives ut som pdf, men det kan jo hende at noen skribenter ikke ønsker dette heller.

Hilsen Jørn

Jauvel, ikke så mye svar å få med en gang. Det med bilder er j... enkelt å rappe selv med de sperrene. Er det noen som ønsker å ta bildene, tar de dem.

Om det skal være mulig eller ikke å skrive ut/lagre artikler som PDF er en funksjon som kan slås på/av. Hvorfor den trenger å være det ene eller det andre er jeg ikke helt sikker på. Men er print-funksjonen der, er det akkurat det samme. Finnes tonnevis med "PDF-skrivere" som det kan skrives ut til, hvoretter du får en PDF som resultat.

Er det "rettighetsspøkelset" og copyright som ligger til grunn for spørsmålene?

Ja, det er det generelle rettighetsaspektet som er bakgrunnen for mitt innlegg. Jeg vil at råderetten til bildet beholdes, selv om det legges ut på nofmr.no.

Jeg har sett et annet alternativ i bruk, dersom du høyreklikker og laster ned, blir the laget en versjon som er vesentlig kvalitetsforringet. Dette kan være et alternativ til å "umuliggjøre" høyreklikking. Pdf-ifisering kan være et problem i denne sammenheng, for det nytter vel å 1) ta en pdf-utskrift og 2) lage en jpg-versjon (av aktuelt område).

Behovet for høyreklikkingsnekt mv forringes dersom det automatisk lages vannmerker som legges inn i bildene ved opplasting.

Videre er det aktuelt å tenke på hvordan bilder (og tekst) blir referert til andre nettsteder. Dette da det er ganske vanlig å dyp- eller overflatelenke til aktuelle objekter. Lenking er antageligvis ikke mulig å motsette seg, da det er internetts natur. Men dyplenking mener jeg å ha funnet at er ulovlig, dvs at det lenkes direkte til et bilde på nofmr.no, som om det ligger på den opplenkede siden.

Spissfindige problemstillinger, javel - men viktige punkter å ha en grunnleggende holdning til, synes jeg.

Hilsen Jørn

så lenge du legger ut et lite bilde. eksempel 800x600, som er under 100k er jo det stort sett verdiløst til printing o.l. Sleng på et vannmerke så er det mer bryderi å bruke det feks. Det største problemet for min del er at en "bruker opp bildene sine" på webvisninger. Blir kjedelig å se dem i publikasjoner o.l hvis det ligger ute på nett. Hvis ingen deler bilder her inne vil jo siden rask bli fryktelig fryktelig kjedelig.

K

Mange sier at deeplinking er grunnlaget for et effektivt internett og at det derfor ikke bør forbys. Det er ikke noe forbud mot det. Moralsk/etisk er det selvskrevne regler for at du bør få lov til det, og at kilde bør krediteres og linkes til direkte om mulig. Hvis alle hadde gjort dette ville vi vært i en ideell verden. Slik er det ikke, slik blir det ikke og det er lite å gjøre noe med det når en uetisk "rapper innhold".

I fare med å gjenta meg selv for mange ganger er dette prisen å betale for å gjøre informasjon tilgjengelig på internett. Det er selvsagt mulig at vi kan lukke hele nettstedet for omverdenen og la vår særinteressegruppe av medlemmer være de eneste som ser innholdet eller en kan lage informasjonspolitikk på hva som faktisk kan legges ut.

PDF eller ikke, bilder blir ikke med i PDF versjonen av en artikkel. Men det er enda enklere å ta en printScreen for å ta med både tekst og innhold for deretter bare lime det inn i hva som helst. Et enkelt lite tekstgjennkjenningsprogram og voila!

Det finnes ingen lure mekanismer/funksjoner for å hindre noen å misbruke publisert offentlig informasjon. Da må man heller ta en vurdering på hva som bør være offentlig eller ikke og hvilket kvalitetsnivå det offentlige innholdet bør ha, det være seg tekst, bilde eller annen multimedia.

Jeg kan lage intranett av nofmr.no med et par tastetrykk

Her er et eksempel på en slik beskyttet side:
http://sdakotabirds.com/quizzes/quiz1/question18_ans.htm

Er det fortsatt mulig å kopiere dette bildet ved å gå inn i koden?

Hilsen Jørn

Høyreklikka en gang til og valgte kopier. Funka fint på firefox, ihvertfall.

_KUNENA_BBCODE_HIDEIMG
Måtte Terry Sohl tilgi meg for at jeg bruker mikrobildet på 39k som eksempel.

Når du legger ut noe for visning på en internettside er det selvsagt mulig å få tak i det. At ikke høyreklikk og save as funker er det minste problemet. Gå direkte på bildet her: sdakotabirds.com/species/photos/blue_winged_teal.jpg og last ned bildet

Siden du henviser til har et enkelt JavaScript som forhindrer høyreklikkfunksjonalitet i nettleseren. Hadde bildet vært beskyttet ville du ikke kunne sett det uten tilgangsrettighet eksempelvis. Jeg skjønner ikke hvorfor man dveler med dette Det går ikke an å beskytte noe som i sin natur skal være åpent. "Comprende" en gang for alle!?
Bruk heller tid på hvilke bilder du ønsker å legge ut, eller gjør som enkelte, ikke legg ut noen i det hele tatt På den måten er man garantert å ikke vise bildene sine til noen.

Ja, jeg begynner nå å comprende. Da synes jeg at vi må utvikle vannmerketeknikken for bildene, fortrinnsvis automatisk ved opplasting. Ellers må vi fikle med dette selv, hver og enkelt, den som gidder.

Et av de mer ekstreme eksempler er hvordan Hugh Harrop gjør det:
http://www.nature-shetland.co.uk/naturelatest/pics08/HH3.jpg

Litt pussig forresten, at du fikk det til i Firefox - Kåre. Når jeg prøver, får jeg konsekvent meldingen:
"The site at bla bla says: All photos protected with US Copyright - please contact me if You'd like to use a photo"

Hilsen Jørn

hehe. det er ikke så vanskelig å fjerne et vannmerke slik som hughharrop har på sine bilder. Litt photoshopakrobatikk. Med alle kvalitetsbildene på nett så blir det jo litt dumt på hans vegne også. Da foreslår jeg heller at en lar vær å legge ut bilder på nettet så sikrer en at de blir kopierte. Husk også at et bilde på 100k har ingen verdi som grunnlag for print eller bruk i artikler.

K

Hei gijen. Får samme melding, men når jeg trykker ok kommer høyreklikkmenyen opp uten videre.
Bruker Mozilla/5.0 Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11 hvis det ga noe mening.

AHA, nå fikk også jeg det til, når jeg flyttet popup-meldingen til over bildet...

Hilsen Jørn

Man lærer så lenge man har lever